Radeon RX 5700 vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 XT опережает RX 5700 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 31 |
| Место по популярности | 45 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 41.38 | 60.70 |
| Энергоэффективность | 14.10 | 15.71 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у RX 5700.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−83.3%
| 209
+83.3%
|
| 1440p | 69
−88.4%
| 130
+88.4%
|
| 4K | 43
−93%
| 83
+93%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−6.8%
| 2.87
+6.8%
|
| 1440p | 5.06
−9.8%
| 4.61
+9.8%
|
| 4K | 8.12
−12.5%
| 7.22
+12.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 98
−258%
|
351
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+9.9%
|
300−350
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 81
−236%
|
272
+236%
|
| Battlefield 5 | 115
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−2%
|
300−350
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−117%
|
160−170
+117%
|
| Far Cry 5 | 156
−89.7%
|
296
+89.7%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−93.9%
|
250−260
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−28%
|
190−200
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−16.6%
|
170−180
+16.6%
|
| Valorant | 294
−24.8%
|
350−400
+24.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 68
−247%
|
236
+247%
|
| Battlefield 5 | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−103%
|
300−350
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−143%
|
160−170
+143%
|
| Dota 2 | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 144
−97.9%
|
285
+97.9%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−45.5%
|
190−200
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−22.6%
|
160−170
+22.6%
|
| Metro Exodus | 87
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−238%
|
497
+238%
|
| Valorant | 291
−26.1%
|
350−400
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 66
−252%
|
232
+252%
|
| Battlefield 5 | 97
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−181%
|
160−170
+181%
|
| Dota 2 | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−100%
|
270
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−117%
|
250−260
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−203%
|
276
+203%
|
| Valorant | 160
−129%
|
350−400
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−125%
|
190−200
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−109%
|
500−550
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Metro Exodus | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 46
−267%
|
169
+267%
|
| Battlefield 5 | 81
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−158%
|
90−95
+158%
|
| Far Cry 5 | 93
−180%
|
260
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−115%
|
220−230
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−231%
|
212
+231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−256%
|
85−90
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−119%
|
150−160
+119%
|
| Metro Exodus | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−263%
|
174
+263%
|
| Valorant | 231
−43.3%
|
300−350
+43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24
−288%
|
93
+288%
|
| Battlefield 5 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 47
−223%
|
152
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−147%
|
170−180
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 88% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 10% быстрее.
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 288% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 9070 XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.90 | 67.54 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 304 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 68.9%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 88.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
