Radeon RX 5700 vs 660M
Общая производительность
RX 5700 опережает 660M на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 80.01 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 116$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 45.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5700 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 опережает 660M на 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 быстрее 660M на 130% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее 660M на 373% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее 660M на 296% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее 660M на 402% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее 660M на 341% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5700 быстрее 660M на 73% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+367%
| 24
−367%
|
| 1440p | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+273%
|
26
−273%
|
| Battlefield 5 | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+275%
|
20
−275%
|
| Far Cry 5 | 112
+286%
|
27−30
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Hitman 3 | 150
+329%
|
35
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+389%
|
45
−389%
|
| Metro Exodus | 144
+414%
|
27−30
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+449%
|
39
−449%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+315%
|
26
−315%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+321%
|
19
−321%
|
| Battlefield 5 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+379%
|
14
−379%
|
| Far Cry 5 | 77
+185%
|
27
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+653%
|
15
−653%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Hitman 3 | 77
+600%
|
11
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+456%
|
32
−456%
|
| Metro Exodus | 138
+376%
|
29
−376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+464%
|
25
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+488%
|
25
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+327%
|
22
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Far Cry 5 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+441%
|
22
−441%
|
| Metro Exodus | 124
+359%
|
27
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+507%
|
15
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Hitman 3 | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Metro Exodus | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Hitman 3 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Так RX 5700 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 367% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 331% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.48 | 9.77 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
