Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 6500 XT
Общая производительность
RX 6500 XT опережает RX 560X (мобильная) на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 5.24 | 23.14 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 11 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | 520$ | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 342% лучше, чем у RX 560X (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1172 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6500 XT опережает RX 560X (мобильная) на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6500 XT быстрее RX 560X (мобильная) на 180% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6500 XT быстрее RX 560X (мобильная) на 286% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6500 XT быстрее RX 560X (мобильная) на 148% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6500 XT быстрее RX 560X (мобильная) на 159% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6500 XT быстрее RX 560X (мобильная) на 88% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−82.4%
| 62
+82.4%
|
| 1440p | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
| 4K | 8−9
−125%
| 18
+125%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−213%
|
72
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Battlefield 5 | 49
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−218%
|
54
+218%
|
| Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Hitman 3 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−389%
|
176
+389%
|
| Metro Exodus | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−151%
|
128
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−155%
|
74
+155%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−105%
|
43
+105%
|
| Battlefield 5 | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
34
+127%
|
| Far Cry 5 | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Hitman 3 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−283%
|
138
+283%
|
| Metro Exodus | 36
−147%
|
89
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−145%
|
81
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−156%
|
92
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−132%
|
58
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
| Metro Exodus | 33
−148%
|
82
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−145%
|
54
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−127%
|
25
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 82% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 136% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 389% быстрее, чем RX 560X (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.05 | 24.64 |
| Новизна | 5 января 2017 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
