Radeon 660M vs RX 7600M XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает Radeon 660M на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 320.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7600M XT опережает 660M на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7600M XT быстрее 660M на 83% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600M XT быстрее 660M на 447% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600M XT быстрее 660M на 303% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600M XT быстрее 660M на 497% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600M XT быстрее 660M на 407% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 7600M XT быстрее 660M на 48% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−344%
| 111
+344%
|
| 1440p | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−450%
|
143
+450%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−394%
|
237
+394%
|
| Hitman 3 | 21
−190%
|
60−65
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−447%
|
246
+447%
|
| Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−551%
|
254
+551%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−423%
|
136
+423%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−511%
|
116
+511%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Hitman 3 | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Metro Exodus | 15
−713%
|
122
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−538%
|
204
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−588%
|
172
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−263%
|
174
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−509%
|
134
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−581%
|
177
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−560%
|
99
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
| Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Так Radeon 660M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 344% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 233% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 1240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.78 | 29.71 |
| Новизна | 4 января 2022 | 5 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
