Radeon RX 5600M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RX 5600M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.55 | 32.11 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
−23.2%
| 101
+23.2%
|
| 1440p | 54
+1.9%
| 53
−1.9%
|
| 4K | 33
−39.4%
| 46
+39.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−27.2%
|
170−180
+27.2%
|
| Hitman 3 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−34%
|
140−150
+34%
|
| Metro Exodus | 137
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 221
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−27.2%
|
170−180
+27.2%
|
| Hitman 3 | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−34%
|
140−150
+34%
|
| Metro Exodus | 107
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−76.3%
|
134
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+83.9%
|
110−120
−83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−27.2%
|
170−180
+27.2%
|
| Hitman 3 | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−12.9%
|
114
+12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−50%
|
114
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
| Hitman 3 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 197
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hitman 3 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Так RX 5600M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 2% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 87% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A3000 Mobile на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 8 тестах (11%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 64 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.79 | 32.37 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 42%, новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
