RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RX 7600M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.94 | 21.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+32.9%
| 76
−32.9%
|
| 1440p | 49
+69%
| 29
−69%
|
| 4K | 43
+139%
| 18
−139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−9.2%
|
95
+9.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−0.9%
|
112
+0.9%
|
| Fortnite | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Valorant | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+50%
|
58
−50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Dota 2 | 142
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Fortnite | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+11.7%
|
111
−11.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+9.4%
|
138
−9.4%
|
| Valorant | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Dota 2 | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Valorant | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+13.5%
|
180−190
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 180−190
+16.6%
|
150−160
−16.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так RTX A3000 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 33% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 69% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 50% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 53 тестах (79%)
- RX 7600M лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.61 | 28.34 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15.1%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
