RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RX 7600M на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.96 | 7.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+25%
| 80
−25%
|
| 1440p | 54
+74.2%
| 31
−74.2%
|
| 4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Elden Ring | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−32.9%
|
218
+32.9%
|
| Metro Exodus | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Valorant | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Dota 2 | 130
+75.7%
|
74
−75.7%
|
| Elden Ring | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Far Cry 5 | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−38.1%
|
185
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+11.7%
|
111
−11.7%
|
| Metro Exodus | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Valorant | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| World of Tanks | 270−280
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Dota 2 | 132
+257%
|
35−40
−257%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−37.7%
|
157
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Elden Ring | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| World of Tanks | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| Metro Exodus | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Elden Ring | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Metro Exodus | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Fortnite | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Так RTX A3000 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 74% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 540% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- RX 7600M лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.50 | 10.25 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 217.1%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
