Radeon RX 5600M vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает 5600M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.08 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 35.33 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−5.9%
| 90
+5.9%
|
| 1440p | 58
+34.9%
| 43
−34.9%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27
−18.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Fortnite | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46%
|
120−130
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−77.9%
|
121
+77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56%
|
130−140
+56%
|
| Valorant | 150−160
−28.8%
|
200−210
+28.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.6%
|
270−280
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
| Fortnite | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46%
|
120−130
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−61.3%
|
129
+61.3%
|
| Metro Exodus | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56%
|
130−140
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Valorant | 150−160
−28.8%
|
200−210
+28.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Dota 2 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 80
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46%
|
120−130
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56%
|
130−140
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Valorant | 115
−74.8%
|
200−210
+74.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−47.1%
|
220−230
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−22.9%
|
230−240
+22.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Valorant | 120−130
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Так RX 5600M и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 6% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 35% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 56 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.23 | 32.12 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 10 августа 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 51.3%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
