RTX A2000 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает RX 7600M XT всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 88.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.03 | 19.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2048 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 128 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−23.4%
| 116
+23.4%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55
+22.2%
|
| 4K | 29
−13.8%
| 33
+13.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78 | нет данных |
| 1440p | 9.98 | нет данных |
| 4K | 15.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−25%
|
105
+25%
|
| Elden Ring | 86
−57%
|
135
+57%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−53.6%
|
255
+53.6%
|
| Metro Exodus | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Dota 2 | 129
+44.9%
|
89
−44.9%
|
| Elden Ring | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 136
+94.3%
|
70
−94.3%
|
| Fortnite | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−60%
|
208
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−2.3%
|
132
+2.3%
|
| Metro Exodus | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−65.1%
|
180
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| World of Tanks | 220−230
+2.3%
|
220−230
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−51.9%
|
120
+51.9%
|
| Metro Exodus | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Valorant | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1
−3500%
|
| Dota 2 | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| Elden Ring | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Fortnite | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Valorant | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так RTX A2000 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 23% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 на 3500% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 32 тестах (51%)
- RX 7600M XT лучше в 22 тестах (35%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 34.55 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 2.9%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
