RTX A2000 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает RX 7600M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.54 | 21.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 1792 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 112 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+8.2%
| 85
−8.2%
|
| 1440p | 44
+2.3%
| 43
−2.3%
|
| 4K | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.88 | нет данных |
| 1440p | 10.20 | нет данных |
| 4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+23.5%
|
150−160
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+15.2%
|
164
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−3.7%
|
112
+3.7%
|
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| Valorant | 200−210
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+65.5%
|
58
−65.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.3%
|
113
−67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+16.2%
|
111
−16.2%
|
| Metro Exodus | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−17.9%
|
138
+17.9%
|
| Valorant | 200−210
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Valorant | 200−210
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22.7%
|
180−190
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Metro Exodus | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+10.2%
|
210−220
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 190−200
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так RTX A2000 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 8% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 2% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 на 147% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 49 тестах (78%)
- RX 7600M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.38 | 24.36 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 24.7%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
