Radeon RX 5600M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RX 5600M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.94 |
| Энергоэффективность | 10.48 | 14.51 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−41.6%
| 126
+41.6%
|
| 1440p | 62
−9.7%
| 68
+9.7%
|
| 4K | 38
−7.9%
| 41
+7.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−255%
|
206
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−155%
|
148
+155%
|
| Battlefield 5 | 114
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−140%
|
173
+140%
|
| Fortnite | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−302%
|
193
+302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Valorant | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 112
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160
+122%
|
| Fortnite | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−152%
|
174
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Metro Exodus | 59
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−127%
|
236
+127%
|
| Valorant | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Dota 2 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 80
−86.3%
|
149
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Valorant | 120−130
−83.1%
|
220−230
+83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX 5600M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 42% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 10% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 302% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.94 | 40.22 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 75.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
