Radeon RX 6550M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RX 6550M на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.12 |
| Энергоэффективность | 21.72 | 14.62 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2840 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.816 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−81.2%
| 125
+81.2%
|
| 1440p | 25
−172%
| 68
+172%
|
| 4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.5%
|
210−220
+55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.5%
|
210−220
+55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−90.1%
|
173
+90.1%
|
| Fortnite | 110−120
−39%
|
160−170
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.7%
|
140−150
+53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−154%
|
193
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Valorant | 160−170
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.5%
|
210−220
+55.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 84
−90.5%
|
160
+90.5%
|
| Fortnite | 110−120
−39%
|
160−170
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.7%
|
140−150
+53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−129%
|
174
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−60.9%
|
140
+60.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−184%
|
236
+184%
|
| Valorant | 160−170
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−88.6%
|
149
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.7%
|
140−150
+53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Valorant | 160−170
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−39%
|
160−170
+39%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−54.4%
|
260−270
+54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−24.5%
|
250−260
+24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Valorant | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Так RX 6550M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 81% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 172% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.28 | 37.21 |
| Новизна | 4 января 2023 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 190 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 59.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
