Radeon RX 5600 XT vs RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает RX 5600 XT на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 118 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.23 | 33.64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−9.3%
| 118
+9.3%
|
| 1440p | 62
−6.5%
| 66
+6.5%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Elden Ring | 113
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−19.5%
|
227
+19.5%
|
| Metro Exodus | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Valorant | 179
−21.8%
|
218
+21.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Dota 2 | 146
+24.8%
|
117
−24.8%
|
| Elden Ring | 141
−4.3%
|
147
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Fortnite | 160−170
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−15.8%
|
183
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
| Metro Exodus | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Valorant | 87
−13.8%
|
99
+13.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Dota 2 | 168
+63.1%
|
103
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−11.3%
|
157
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
| Valorant | 148
−28.4%
|
190
+28.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Elden Ring | 67
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−9.8%
|
240−250
+9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Valorant | 97
−24.7%
|
121
+24.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Dota 2 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Elden Ring | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Metro Exodus | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Fortnite | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Valorant | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
Так RX 5600 XT и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 9% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 6% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700S на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 13 тестах (21%)
- RX 6700S лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 39.00 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
