Radeon RX 5600 XT vs RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает RX 5600 XT на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 117 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | 33.71 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−11.2%
| 119
+11.2%
|
| 1440p | 60
−6.7%
| 64
+6.7%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−22.8%
|
113
+22.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
| Hitman 3 | 83
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+69.8%
|
160−170
−69.8%
|
| Metro Exodus | 144
+16.1%
|
120−130
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+111%
|
80−85
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−22.4%
|
93
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
| Hitman 3 | 83
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+67.9%
|
160−170
−67.9%
|
| Metro Exodus | 140
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−15.8%
|
183
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Hitman 3 | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−11.3%
|
157
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
| Hitman 3 | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+6%
|
80−85
−6%
|
| Metro Exodus | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Hitman 3 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Metro Exodus | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Так RX 5600 XT и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 11% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 111% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700S на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 26 тестах (36%)
- RX 6700S лучше в 44 тестах (61%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.29 | 38.80 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 9.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
