Radeon RX 5600 XT vs RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает RX 5600 XT на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 125 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.08 | 33.38 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
−6.4%
| 117
+6.4%
|
| 1440p | 64
−3.1%
| 66
+3.1%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+36.1%
|
100−110
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+34.5%
|
110
−34.5%
|
| Fortnite | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+21%
|
100
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
| Valorant | 275
+27.9%
|
210−220
−27.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Dota 2 | 185
+60.9%
|
115
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+31.1%
|
103
−31.1%
|
| Fortnite | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Valorant | 272
+26.5%
|
210−220
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Dota 2 | 168
+63.1%
|
103
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 126
+29.9%
|
97
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Valorant | 148
−28.4%
|
190
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−10.2%
|
240−250
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Metro Exodus | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−8%
|
90−95
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Metro Exodus | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Valorant | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dota 2 | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 5600 XT и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 6% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 3% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 63% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700S на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 17 тестах (25%)
- RX 6700S лучше в 46 тестах (69%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.77 | 38.50 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 10.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
