Radeon RX 5600 XT vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает RX 6500 XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 221 |
| Место по популярности | 80 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 54.37 | 58.74 |
| Энергоэффективность | 16.23 | 16.03 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+68.8%
| 64
−68.8%
|
| 1440p | 62
+107%
| 30
−107%
|
| 4K | 36
+125%
| 16
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+20.4%
| 3.11
−20.4%
|
| 1440p | 4.50
+47.4%
| 6.63
−47.4%
|
| 4K | 7.75
+60.5%
| 12.44
−60.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Elden Ring | 113
+43%
|
79
−43%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+48.4%
|
128
−48.4%
|
| Metro Exodus | 139
+43.3%
|
97
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| Valorant | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+247%
|
17
−247%
|
| Dota 2 | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
| Elden Ring | 141
+124%
|
63
−124%
|
| Far Cry 5 | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Fortnite | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+47.7%
|
107
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+46.5%
|
86
−46.5%
|
| Metro Exodus | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Valorant | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
15
−233%
|
| Dota 2 | 168
+52.7%
|
110
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+69.9%
|
83
−69.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
| Valorant | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Elden Ring | 67
+253%
|
19
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| World of Tanks | 220−230
+36.4%
|
160−170
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
| Metro Exodus | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Valorant | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7
−171%
|
| Dota 2 | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Elden Ring | 25
+317%
|
6
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Metro Exodus | 30
+173%
|
11
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2
−500%
|
| Dota 2 | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Fortnite | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+128%
|
25
−128%
|
| Valorant | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Так RX 5600 XT и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 107% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 500% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 60 тестах (95%)
- RX 6500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 24.86 |
| Новизна | 21 января 2020 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 107 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 41.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 40.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
