Radeon RX 5600 XT vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX 5600 XT на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 93 |
| Место по популярности | 80 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 52.91 | 62.36 |
| Энергоэффективность | 16.15 | 18.43 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−24.1%
| 134
+24.1%
|
| 1440p | 63
−23.8%
| 78
+23.8%
|
| 4K | 35
−25.7%
| 44
+25.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+9.5%
| 2.83
−9.5%
|
| 1440p | 4.43
+9.7%
| 4.86
−9.7%
|
| 4K | 7.97
+8.1%
| 8.61
−8.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−46%
|
90−95
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−35.3%
|
257
+35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−1.7%
|
123
+1.7%
|
| Metro Exodus | 139
+6.1%
|
131
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Valorant | 179
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Dota 2 | 146
−0.7%
|
147
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+1.5%
|
65
−1.5%
|
| Fortnite | 150−160
−14.5%
|
180−190
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−32.3%
|
209
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−7.1%
|
135
+7.1%
|
| Metro Exodus | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−27%
|
150−160
+27%
|
| Valorant | 87
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−32%
|
66
+32%
|
| Dota 2 | 168
+40%
|
120
−40%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−29.8%
|
183
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Valorant | 148
−16.9%
|
170−180
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 61
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| World of Tanks | 220−230
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−22.1%
|
130−140
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Metro Exodus | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Valorant | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Metro Exodus | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Fortnite | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−7%
|
61
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−20%
|
36
+20%
|
| Valorant | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Так RX 5600 XT и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 24% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 24% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 40% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6600 XT лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.03 | 41.44 |
| Новизна | 21 января 2020 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 21.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
