Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 980
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 980 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 202 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.63 | 11.04 |
Энергоэффективность | 16.10 | 12.02 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Navi 10 | GM204 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 386% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1064 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1216 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 155.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
+17%
| 94
−17%
|
1440p | 64
+25.5%
| 51
−25.5%
|
4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+130%
| 5.84
−130%
|
1440p | 4.36
+147%
| 10.76
−147%
|
4K | 7.34
+91.7%
| 14.08
−91.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 130% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 147% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 92% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 147
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
Counter-Strike 2 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Atomic Heart | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+9.2%
|
109
−9.2%
|
Counter-Strike 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 148
+85%
|
80
−85%
|
Fortnite | 140−150
−64.6%
|
242
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 185
+106%
|
90
−106%
|
Forza Horizon 5 | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.9%
|
93
−40.9%
|
Valorant | 275
+54.5%
|
170−180
−54.5%
|
Atomic Heart | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90
−32.2%
|
Counter-Strike 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Dota 2 | 185
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
Far Cry 5 | 135
+84.9%
|
73
−84.9%
|
Fortnite | 140−150
+26.7%
|
116
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+108%
|
83
−108%
|
Forza Horizon 5 | 91
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 126
+75%
|
72
−75%
|
Metro Exodus | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+65.8%
|
79
−65.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+64.7%
|
85
−64.7%
|
Valorant | 272
+52.8%
|
170−180
−52.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+45.1%
|
82
−45.1%
|
Counter-Strike 2 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Dota 2 | 168
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
Far Cry 5 | 126
+82.6%
|
69
−82.6%
|
Forza Horizon 4 | 138
+134%
|
59
−134%
|
Forza Horizon 5 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+134%
|
56
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Valorant | 148
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
Fortnite | 140−150
+61.5%
|
91
−61.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+19.7%
|
180−190
−19.7%
|
Grand Theft Auto V | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Metro Exodus | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 252
+16.1%
|
210−220
−16.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
+40.3%
|
62
−40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Far Cry 5 | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
48
−127%
|
Forza Horizon 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Fortnite | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Grand Theft Auto V | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Metro Exodus | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Valorant | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Counter-Strike 2 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 70
+106%
|
34
−106%
|
Forza Horizon 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Fortnite | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Так RX 5600 XT и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 17% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 25% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 134% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 58 тестах (87%)
- GTX 980 лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.12 | 28.84 |
Новизна | 21 января 2020 | 19 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 21.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.