Radeon RX 5600 XT vs HD 7950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает HD 7950 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 404 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.17 | 2.48 |
| Энергоэффективность | 16.21 | 4.27 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 31 января 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2084% лучше, чем у HD 7950.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 89.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 240 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+209%
| 35−40
−209%
|
| 1440p | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+397%
| 12.83
−397%
|
| 1440p | 4.50
+375%
| 21.38
−375%
|
| 4K | 7.75
+383%
| 37.42
−383%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 397% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 375% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 383% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+192%
|
65−70
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Metro Exodus | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Valorant | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Dota 2 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Metro Exodus | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Valorant | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Valorant | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 220−230
+200%
|
75−80
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Fortnite | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Valorant | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Так RX 5600 XT и HD 7950 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 209% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 195% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.26 | 12.39 |
| Новизна | 21 января 2020 | 31 января 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 184.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
