Radeon RX 5600 XT ضد Pro W6600M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5600 XT مع Radeon Pro W6600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5600 XT
2020
6 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
35.29
+43%

يتفوق RX 5600 XT على Pro W6600M بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء143221
الترتيب حسب الشعبية79ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة55.52لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.3519.06
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 10Navi 23
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041792
سرعة الساعة الأساسية1130 MHz1224 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2034 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt90 Watt
معدل تعبئة النسيج224.6227.8
أداء النقطة العائمة7.188 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600 XT 35.29
+43%
Pro W6600M 24.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13615
+43%
Pro W6600M 9521

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD107
+52.9%
70−75
−52.9%
1440p60
+50%
40−45
−50%
4K35
+45.8%
24−27
−45.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.61لايوجد بيانات
1440p4.65لايوجد بيانات
4K7.97لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+38.3%
60−65
−38.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Assassin's Creed Valhalla 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+46.5%
70−75
−46.5%
Cyberpunk 2077 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 83
+12.2%
70−75
−12.2%
Horizon Zero Dawn 275
+83.3%
150−160
−83.3%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Watch Dogs: Legion 262
+115%
120−130
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
+131%
75−80
−131%
Assassin's Creed Valhalla 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+38%
70−75
−38%
Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 83
+12.2%
70−75
−12.2%
Horizon Zero Dawn 272
+81.3%
150−160
−81.3%
Metro Exodus 140
+20.7%
110−120
−20.7%
Red Dead Redemption 2 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Shadow of the Tomb Raider 158
+25.4%
120−130
−25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Watch Dogs: Legion 248
+103%
120−130
−103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Assassin's Creed Valhalla 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+11.3%
70−75
−11.3%
Cyberpunk 2077 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 138
−31.2%
180−190
+31.2%
Hitman 3 77
+4.1%
70−75
−4.1%
Horizon Zero Dawn 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 141
+11.9%
120−130
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+15.1%
70−75
−15.1%
Watch Dogs: Legion 35
−249%
120−130
+249%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+3.5%
85−90
−3.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+1%
200−210
−1%
Hitman 3 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Horizon Zero Dawn 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Metro Exodus 88
+33.3%
65−70
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 97
+16.9%
80−85
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 242
+35.2%
170−180
−35.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+15%
60−65
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Horizon Zero Dawn 107
−57.9%
160−170
+57.9%
Metro Exodus 51
+18.6%
40−45
−18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+12.2%
40−45
−12.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Cyberpunk 2077 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 70
+45.8%
45−50
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Watch Dogs: Legion 11
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+25.8%
30−35
−25.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و Pro W6600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT هو 53 أسرع في 1080p
  • RX 5600 XT هو 50 أسرع في 1440p
  • RX 5600 XT هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 131 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 249 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT متقدم في 49 الاختبارات (68٪)
  • Pro W6600M متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.29 24.68
الجِدة 21 يناير 2020 8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 90 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43% أعلى،

أما Pro W6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 2783 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.