Radeon RX 5600 XT vs Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5600 XT przewyższa Pro W6600M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 239 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.86 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.46 | 23.32 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (6 lat temu) | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+17.8%
| 90−95
−17.8%
|
| 1440p | 62
+24%
| 50−55
−24%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63 | brak danych |
| 1440p | 4.50 | brak danych |
| 4K | 7.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+104%
|
150−160
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+63.7%
|
150−160
−63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Fortnite | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+69.7%
|
100−110
−69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
| Valorant | 275
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Dota 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Fortnite | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Metro Exodus | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
| Valorant | 272
+49.5%
|
180−190
−49.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
| Dota 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Valorant | 148
−23%
|
180−190
+23%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Metro Exodus | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+15.1%
|
210−220
−15.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Valorant | 214
+28.9%
|
160−170
−28.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 18% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 24% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5600 XT jest 104% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 53% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 57 testach (86%)
- Pro W6600M wyprzedza 7 testach (11%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.09 | 27.28 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 90 Wat |
RX 5600 XT ma 17.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
