Radeon RX 5600 XT vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Arc A350M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600 XT przewyższa Arc A350M o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 342 |
Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $94 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1150 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 55.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A350M o 147% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A350M o 192% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A350M o 177% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A350M o 209% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A350M o 219% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+189%
| 36
−189%
|
1440p | 60
+233%
| 18
−233%
|
4K | 34
+325%
| 8
−325%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27
−207%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+163%
|
35
−163%
|
Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+289%
|
19
−289%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Forza Horizon 4 | 185
+172%
|
65−70
−172%
|
Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+267%
|
55−60
−267%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+188%
|
66
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+280%
|
20
−280%
|
Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16
−294%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+104%
|
65−70
−104%
|
Hitman 3 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+369%
|
55−60
−369%
|
Metro Exodus | 133
+183%
|
45−50
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+198%
|
53
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+226%
|
43
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+428%
|
45−50
−428%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+288%
|
16
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12
−350%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Forza Horizon 4 | 138
+103%
|
65−70
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+213%
|
45
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+342%
|
19
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Far Cry New Dawn | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+221%
|
14
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 89
+256%
|
25
−256%
|
Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Hitman 3 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
Metro Exodus | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+162%
|
37
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
15
−207%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 189% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 233% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 325% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 500% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A350M jest 34% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- Arc A350M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.38 | 14.31 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 35 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A350M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.