Radeon RX 5600 XT vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает A730M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.41 | 22.44 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+43.2%
| 74
−43.2%
|
| 1440p | 62
+37.8%
| 45
−37.8%
|
| 4K | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+89.3%
|
169
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+55.7%
|
70
−55.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+65.8%
|
155
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 148
+59.1%
|
93
−59.1%
|
| Fortnite | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Valorant | 275
+66.7%
|
160−170
−66.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Dota 2 | 185
+106%
|
90
−106%
|
| Far Cry 5 | 135
+57%
|
86
−57%
|
| Fortnite | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+75%
|
72
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Metro Exodus | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| Valorant | 272
+64.8%
|
160−170
−64.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Dota 2 | 168
+110%
|
80
−110%
|
| Far Cry 5 | 126
+55.6%
|
81
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Valorant | 148
+45.1%
|
102
−45.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Metro Exodus | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+24.1%
|
200−210
−24.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Valorant | 214
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 99
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Так RX 5600 XT и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 38% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600 XT на 171% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A730M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 64 тестах (97%)
- Arc A730M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.79 | 23.18 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 37.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
