Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 560 (мобильная) на целых 417% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 71.58 |
| Энергоэффективность | 13.98 | 16.23 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 1162% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3456 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−330%
| 185
+330%
|
| 1440p | 18−20
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 36
−63.9%
| 59
+63.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+4.4%
| 2.43
−4.4%
|
| 1440p | 5.56
−26.2%
| 4.40
+26.2%
|
| 4K | 2.78
+174%
| 7.61
−174%
|
- У RX 560 (мобильная) и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 174% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−516%
|
351
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−504%
|
344
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Far Cry 5 | 35
−437%
|
188
+437%
|
| Fortnite | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
278
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
| Valorant | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−326%
|
243
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.2%
|
270−280
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Dota 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Far Cry 5 | 30
−503%
|
181
+503%
|
| Fortnite | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−491%
|
272
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| Metro Exodus | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−291%
|
170−180
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−743%
|
295
+743%
|
| Valorant | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Dota 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Far Cry 5 | 27
−519%
|
167
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−402%
|
231
+402%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−740%
|
168
+740%
|
| Valorant | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−388%
|
350−400
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
157
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Valorant | 55−60
−450%
|
300−350
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Dota 2 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 330% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 467% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.30 | 53.27 |
| Новизна | 5 января 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 245 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 345.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 417.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
