Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7900 GRE опережает 560 (мобильная) на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 69.40 |
| Энергоэффективность | 12.04 | 19.07 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 27 июля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 1124% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.93 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.462 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 160 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L1 Cache | 256 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−379%
| 206
+379%
|
| 1440p | 18−21
−617%
| 129
+617%
|
| 4K | 36
−114%
| 77
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+14.6%
| 2.67
−14.6%
|
| 1440p | 5.56
−30.5%
| 4.26
+30.5%
|
| 4K | 2.78
+157%
| 7.13
−157%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 157% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−452%
|
300−350
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−890%
|
208
+890%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−452%
|
300−350
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
| Far Cry 5 | 35
−397%
|
174
+397%
|
| Fortnite | 87
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−476%
|
250−260
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 95−100
−281%
|
350−400
+281%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−452%
|
300−350
+452%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
| Dota 2 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Far Cry 5 | 30
−460%
|
168
+460%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−476%
|
250−260
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−321%
|
164
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Metro Exodus | 21−24
−752%
|
179
+752%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−289%
|
170−180
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−991%
|
382
+991%
|
| Valorant | 95−100
−281%
|
350−400
+281%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| Dota 2 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Far Cry 5 | 27
−474%
|
155
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−476%
|
250−260
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−945%
|
209
+945%
|
| Valorant | 95−100
−281%
|
350−400
+281%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−504%
|
300−350
+504%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−551%
|
500−550
+551%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Metro Exodus | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Valorant | 110−120
−304%
|
450−500
+304%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−535%
|
160−170
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−792%
|
220−230
+792%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−586%
|
151
+586%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Valorant | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Dota 2 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 379% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 617% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 1680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.68 | 61.35 |
| Новизна | 5 января 2017 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 260 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 533.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
