Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает 560X (мобильная) на целых 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.63 |
| Энергоэффективность | 11.60 | 16.85 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−447%
| 186
+447%
|
| 1440p | 18−20
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.41 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−550%
|
351
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−739%
|
193
+739%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−532%
|
196
+532%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−537%
|
344
+537%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−829%
|
158
+829%
|
| Far Cry 5 | 39
−382%
|
188
+382%
|
| Fortnite | 66
−270%
|
240−250
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−435%
|
278
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−394%
|
160−170
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−600%
|
161
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 95−100
−215%
|
290−300
+215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−261%
|
150−160
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−350%
|
243
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−780%
|
132
+780%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 36
−403%
|
181
+403%
|
| Fortnite | 44
−455%
|
240−250
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−455%
|
272
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−442%
|
160−170
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−361%
|
166
+361%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−561%
|
119
+561%
|
| Metro Exodus | 20
−660%
|
152
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−317%
|
170−180
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−719%
|
295
+719%
|
| Valorant | 95−100
−215%
|
290−300
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−308%
|
150−160
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−838%
|
122
+838%
|
| Dota 2 | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Far Cry 5 | 33
−406%
|
167
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−508%
|
231
+508%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−658%
|
91
+658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−664%
|
168
+664%
|
| Valorant | 95−100
−215%
|
290−300
+215%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−639%
|
240−250
+639%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Valorant | 110−120
−212%
|
300−350
+212%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−432%
|
130−140
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−648%
|
157
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−721%
|
197
+721%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Valorant | 50−55
−485%
|
300−350
+485%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 447% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 467% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 490% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 560X (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.35 | 51.18 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 245 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 276.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 447.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
