Radeon RX 5500M 与 RX 7600S
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600S比Radeon RX 5500M高出158%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 343 | 123 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.14 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $998 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5500M和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1792 |
核心频率 | 1327 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1865 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
纹理填充率 | 144.8 | 224.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5500M和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600S比Radeon RX 5500M高出158%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600S的表现比Radeon RX 5500M好158%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600S的表现比Radeon RX 5500M好108%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600S的表现比Radeon RX 5500M好111%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600S的表现比Radeon RX 5500M好206%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−86%
| 106
+86%
|
1440p | 47
−21.3%
| 57
+21.3%
|
4K | 30
+3.4%
| 29
−3.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−121%
|
124
+121%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−140%
|
103
+140%
|
Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
Hitman 3 | 84
−112%
|
178
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−105%
|
119
+105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−292%
|
102
+292%
|
Battlefield 5 | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−155%
|
84
+155%
|
Far Cry 5 | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
Hitman 3 | 55
−176%
|
152
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−121%
|
159
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−110%
|
107
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−529%
|
88
+529%
|
Battlefield 5 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70
+133%
|
Far Cry 5 | 59
−72.9%
|
102
+72.9%
|
Far Cry New Dawn | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−218%
|
70
+218%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Hitman 3 | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Metro Exodus | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Battlefield 5 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Far Cry 5 | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Hitman 3 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Battlefield 5 | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Far Cry New Dawn | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
这就是 RX 5500M 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 7600S比RX 5500M快86%。
- 在1440p中,RX 7600S比RX 5500M快21.3%。
- 在4K中,RX 5500M比RX 7600S快3.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5500M比RX 7600S快6.8%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7600S比RX 5500M快800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600S 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。