Radeon RX 5500M vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX 7600S przewyższa RX 5500M o 158% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.14 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $998 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa RX 5500M o 158% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600S przewyższa RX 5500M o 158% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX 5500M o 108% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 5500M o 111% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 5500M o 206% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−86%
| 106
+86%
|
| 1440p | 47
−21.3%
| 57
+21.3%
|
| 4K | 30
+3.4%
| 29
−3.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−121%
|
124
+121%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−140%
|
103
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Hitman 3 | 84
−112%
|
178
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−105%
|
119
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−292%
|
102
+292%
|
| Battlefield 5 | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−155%
|
84
+155%
|
| Far Cry 5 | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Hitman 3 | 55
−176%
|
152
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−121%
|
159
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−110%
|
107
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−529%
|
88
+529%
|
| Battlefield 5 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70
+133%
|
| Far Cry 5 | 59
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−218%
|
70
+218%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Hitman 3 | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Metro Exodus | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Battlefield 5 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry 5 | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Hitman 3 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Battlefield 5 | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
W ten sposób RX 5500M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest o 86% szybszy niż RX 5500M w 1080p.
- RX 7600S jest o 21.3% szybszy niż RX 5500M w 1440p.
- RX 5500M jest o 3.4% szybszy niż RX 7600S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500M jest 6.8% szybszy niż RX 7600S.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 800% szybszy niż RX 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7600S wyprzedza 66 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.20 | 36.62 |
| Nowość | 29 września 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
