Radeon RX 5500M vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RX 5500M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.91 | 32.93 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−61%
| 95−100
+61%
|
| 1440p | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Fortnite | 75−80
−43%
|
110−120
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Valorant | 146
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Battlefield 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Dota 2 | 106
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Fortnite | 75−80
−43%
|
110−120
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Metro Exodus | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Valorant | 144
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Dota 2 | 103
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Valorant | 110−120
−36.2%
|
150−160
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 136
−45.6%
|
190−200
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Valorant | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Так RX 5500M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 61% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 59% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500M на 23% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 5 тестах (7%)
- Pro 5600M лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.77 | 24.02 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 62.6%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
