Radeon RX 5500M vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T600 Mobile опережает RX 5500M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.89 | 31.46 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 896 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
| 1440p | 63
−19%
| 75−80
+19%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Fortnite | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Valorant | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−13.6%
|
210−220
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 106
−9.4%
|
116
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Fortnite | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Metro Exodus | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Valorant | 144
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Valorant | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Metro Exodus | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 136
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Valorant | 129
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 5500M и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 16% быстрее в 1080p
- T600 Mobile на 19% быстрее в 1440p
- T600 Mobile на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 61% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T600 Mobile на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 14 тестах (31%)
- T600 Mobile лучше в 30 тестах (67%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.39 | 17.92 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: производительность выше на 24.5%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
