Radeon RX 5500 XT vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 533 |
| Место по популярности | 97 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 46.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 18.61 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 80 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+305%
| 19
−305%
|
| 1440p | 42
+282%
| 11
−282%
|
| 4K | 25
+66.7%
| 15
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+500%
|
11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+456%
|
9
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+343%
|
30
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+557%
|
14
−557%
|
| Metro Exodus | 99
+267%
|
27
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Valorant | 139
+672%
|
18
−672%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+310%
|
10
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+740%
|
5
−740%
|
| Dota 2 | 112
+409%
|
22
−409%
|
| Far Cry 5 | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Fortnite | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+350%
|
24
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+623%
|
13
−623%
|
| Metro Exodus | 66
+288%
|
17
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+149%
|
60−65
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Valorant | 84
+500%
|
14
−500%
|
| World of Tanks | 250−260
+119%
|
110−120
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+600%
|
5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4
−800%
|
| Dota 2 | 143
+297%
|
36
−297%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+375%
|
20
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+589%
|
9
−589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+149%
|
60−65
−149%
|
| Valorant | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+633%
|
6
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+633%
|
6
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| World of Tanks | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Metro Exodus | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Valorant | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16
−388%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Fortnite | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Так RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 305% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 282% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.82 | 7.28 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 28 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 213.5%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 364.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
