GeForce GTX 1660 Super vs Iris Pro Graphics P6300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Iris Pro Graphics P6300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1660 Super
2019
6 Гб GDDR6, 125 Вт
33.08
+701%

GTX 1660 Super опережает Iris Pro Graphics P6300 на целых 701% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Pro Graphics P6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности162690
Место по популярности8не в топ-100
Соотношение цена-качество57.51нет данных
Энергоэффективность18.2018.94
АрхитектураTuring (2018−2022)Generation 8.0 (2014−2015)
Графический процессорTU116Broadwell GT3e
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода29 октября 2019 (5 лет назад)5 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Pro Graphics P6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Pro Graphics P6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1408384
Частота ядра1530 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц800 МГц
Количество транзисторов6,600 млн189 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт
Скорость текстурирования157.138.40
Производительность с плавающей точкой5.027 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs486
TMUs8848

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Pro Graphics P6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Pro Graphics P6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти6 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти1750 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти336.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Pro Graphics P6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Pro Graphics P6300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

NVENC+-
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Pro Graphics P6300 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Iris Pro Graphics P6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Super 33.08
+701%
Iris Pro Graphics P6300 4.13

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Super 12749
+701%
Iris Pro Graphics P6300 1592

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Super и Iris Pro Graphics P6300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD92
+820%
10−12
−820%
1440p55
+817%
6−7
−817%
4K29
+867%
3−4
−867%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.49нет данных
1440p4.16нет данных
4K7.90нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+744%
9−10
−744%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+780%
10−11
−780%
Assassin's Creed Valhalla 66
+725%
8−9
−725%
Battlefield 5 100−110
+792%
12−14
−792%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+789%
9−10
−789%
Cyberpunk 2077 63
+800%
7−8
−800%
Far Cry 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Far Cry New Dawn 121
+764%
14−16
−764%
Forza Horizon 4 170−180
+733%
21−24
−733%
Hitman 3 77
+756%
9−10
−756%
Horizon Zero Dawn 321
+703%
40−45
−703%
Metro Exodus 144
+800%
16−18
−800%
Red Dead Redemption 2 80
+789%
9−10
−789%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+736%
14−16
−736%
Watch Dogs: Legion 217
+704%
27−30
−704%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+744%
16−18
−744%
Assassin's Creed Valhalla 48
+860%
5−6
−860%
Battlefield 5 100−110
+792%
12−14
−792%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+800%
8−9
−800%
Cyberpunk 2077 52
+767%
6−7
−767%
Far Cry 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Far Cry New Dawn 86
+760%
10−11
−760%
Forza Horizon 4 170−180
+733%
21−24
−733%
Hitman 3 75
+733%
9−10
−733%
Horizon Zero Dawn 290
+729%
35−40
−729%
Metro Exodus 118
+743%
14−16
−743%
Red Dead Redemption 2 89
+790%
10−11
−790%
Shadow of the Tomb Raider 129
+706%
16−18
−706%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+763%
8−9
−763%
Watch Dogs: Legion 208
+767%
24−27
−767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+750%
6−7
−750%
Assassin's Creed Valhalla 44
+780%
5−6
−780%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+817%
6−7
−817%
Cyberpunk 2077 49
+717%
6−7
−717%
Far Cry 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Forza Horizon 4 107
+792%
12−14
−792%
Hitman 3 65
+713%
8−9
−713%
Horizon Zero Dawn 99
+725%
12−14
−725%
Shadow of the Tomb Raider 112
+833%
12−14
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+771%
7−8
−771%
Watch Dogs: Legion 31
+933%
3−4
−933%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+714%
7−8
−714%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+800%
7−8
−800%
Far Cry New Dawn 57
+714%
7−8
−714%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 34
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 190−200
+805%
21−24
−805%
Hitman 3 43
+760%
5−6
−760%
Horizon Zero Dawn 71
+788%
8−9
−788%
Metro Exodus 67
+738%
8−9
−738%
Shadow of the Tomb Raider 80
+789%
9−10
−789%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+800%
5−6
−800%
Watch Dogs: Legion 196
+717%
24−27
−717%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+833%
6−7
−833%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 31
+933%
3−4
−933%
Hitman 3 25
+733%
3−4
−733%
Horizon Zero Dawn 66
+725%
8−9
−725%
Metro Exodus 44
+780%
5−6
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+900%
4−5
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 18
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 54
+800%
6−7
−800%
Shadow of the Tomb Raider 44
+780%
5−6
−780%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+833%
3−4
−833%

Так GTX 1660 Super и Iris Pro Graphics P6300 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Super на 820% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Super на 817% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Super на 867% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.08 4.13
Новизна 29 октября 2019 5 сентября 2014
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 701%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

С другой стороны, преимущества Iris Pro Graphics P6300: энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P6300 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Iris Pro Graphics P6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel Iris Pro Graphics P6300
Iris Pro Graphics P6300

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 20139 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Super по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 голосов

Оцените Iris Pro Graphics P6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Super или Iris Pro Graphics P6300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.