Radeon RX 5500 XT vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 235 | 425 |
Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
Соотношение цена-качество | 48.21 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.49 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 96 |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 162.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
1440p | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Hitman 3 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Metro Exodus | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Hitman 3 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Metro Exodus | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Forza Horizon 4 | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
Hitman 3 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
45−50
−176%
|
Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Hitman 3 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+154%
|
45−50
−154%
|
Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 117% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 133% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500 XT на 311% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 32 тестах (68%)
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 14 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.70 | 10.94 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 116.6%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.