Radeon RX 5500 XT vs GeForce MX230
Общая производительность
Radeon RX 5500 XT опережает GeForce MX230 на целых 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 609 |
Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.39 | 1.62 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Navi 14 XTX | N17S-G0 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Цена сейчас | 317$ (1.9x) | 1221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 850% лучше, чем у GeForce MX230.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 256 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1519 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1531 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 10 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 25.31 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5500 XT опережает GeForce MX230 на 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce MX230 на 398% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce MX230 на 480% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce MX230 на 480% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce MX230 на 448% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce MX230 на 571% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce MX230 на 206% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce MX230 на 489% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+262%
| 21
−262%
|
1440p | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
4K | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Battlefield 5 | 74
+270%
|
20
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry 5 | 105
+600%
|
15
−600%
|
Far Cry New Dawn | 99
+560%
|
15
−560%
|
Forza Horizon 4 | 78
+271%
|
21
−271%
|
Hitman 3 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Horizon Zero Dawn | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+760%
|
10
−760%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10
−370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Battlefield 5 | 71
+344%
|
16
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry 5 | 96
+638%
|
13
−638%
|
Far Cry New Dawn | 92
+608%
|
13
−608%
|
Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16
−313%
|
Hitman 3 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Metro Exodus | 52
+1200%
|
4
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+700%
|
9
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+533%
|
15
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+683%
|
6
−683%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Battlefield 5 | 68
+467%
|
12
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry 5 | 89
+642%
|
12
−642%
|
Far Cry New Dawn | 83
+592%
|
12
−592%
|
Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+544%
|
9
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Far Cry New Dawn | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Hitman 3 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry New Dawn | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
Так RX 5500 XT и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 262% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 425% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500 XT на 3000% быстрее, чем GeForce MX230.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла GeForce MX230 во всех 61 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.67 | 4.75 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX230 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.