Apple M1 8-Core GPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.44
+12.8%

Apple M1 8-Core GPU опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности401432
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных27.44
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)26 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81536
Частота ядра1278 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1250 МГц
Технологический процесс5 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных30 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхLPDDR5x
Частота памятинет данных8448 МГц
Разделяемая память++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.

DirectXнет данных12_1

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−14.3%
32
+14.3%
1440p14−16
+0%
14
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+13%
21−24
−13%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Counter-Strike 2 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+13%
21−24
−13%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Fortnite 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Forza Horizon 4 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Valorant 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Counter-Strike 2 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+9.1%
160−170
−9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+13%
21−24
−13%
Dota 2 80−85
+20%
70−75
−20%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
28
−53.6%
Fortnite 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Forza Horizon 4 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 24−27
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Valorant 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Cyberpunk 2077 24−27
+13%
21−24
−13%
Dota 2 80−85
+20%
70−75
−20%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 4 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Valorant 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+49.3%
65−70
−49.3%
Valorant 130−140
+10.6%
120−130
−10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 65−70
+15%
60−65
−15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Так Apple M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 14% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 74% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 21% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 62 тестах (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.44 11.03
Новизна 10 ноября 2020 26 октября 2023
Технологический процесс 5 нм 4 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 12.8%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 934 голоса

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.