Apple M1 8-Core GPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82
+29.5%

Apple M1 8-Core GPU опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности394448
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных24.12
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)26 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81536
Частота ядра1278 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1250 МГц
Технологический процесс5 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных30 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхLPDDR5x
Частота памятинет данных8448 МГц
Разделяемая память++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.

DirectXнет данных12_1

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−14.3%
32
+14.3%
1440p18−20
+28.6%
14
−28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+34%
50−55
−34%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Hogwarts Legacy 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 70−75
+34%
50−55
−34%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Fortnite 70−75
+25.4%
55−60
−25.4%
Forza Horizon 4 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Valorant 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 70−75
+34%
50−55
−34%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+20.9%
140−150
−20.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Dota 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+57.1%
28
−57.1%
Fortnite 70−75
+25.4%
55−60
−25.4%
Forza Horizon 4 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35
−40%
Hogwarts Legacy 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Valorant 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Dota 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Forza Horizon 4 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Valorant 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+25.4%
55−60
−25.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+28%
75−80
−28%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+120%
50−55
−120%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Так Apple M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 14% быстрее в 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU на 29% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 120% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 14% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 62 тестах (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.82 9.13
Новизна 10 ноября 2020 26 октября 2023
Технологический процесс 5 нм 4 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 29.5%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 932 голоса

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.