Apple M1 8-Core GPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 448 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 24.12 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 26 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
Частота ядра | 1278 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
Частота памяти | нет данных | 8448 МГц |
Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12_1 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−14.3%
| 32
+14.3%
|
1440p | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
Fortnite | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Valorant | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+20.9%
|
140−150
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
Fortnite | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Valorant | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Valorant | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Valorant | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 14% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 29% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 120% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 62 тестах (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.82 | 9.13 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 26 октября 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 29.5%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.