Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RX 5300M на целых 589% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.26 |
| Энергоэффективность | 9.08 | 11.81 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 10752 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−261%
| 224
+261%
|
| 1440p | 21−24
−619%
| 151
+619%
|
| 4K | 14−16
−657%
| 106
+657%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.92 |
| 1440p | нет данных | 13.24 |
| 4K | нет данных | 18.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−168%
|
150−160
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
| Far Cry 5 | 70
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−143%
|
190−200
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−234%
|
240−250
+234%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−358%
|
270−280
+358%
|
| Metro Exodus | 87
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−825%
|
300−350
+825%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Far Cry 5 | 61
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−256%
|
190−200
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−234%
|
240−250
+234%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−358%
|
270−280
+358%
|
| Metro Exodus | 68
−128%
|
150−160
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−825%
|
300−350
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−532%
|
150−160
+532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| Far Cry 5 | 38
−211%
|
110−120
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−234%
|
240−250
+234%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−358%
|
270−280
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−825%
|
300−350
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−408%
|
193
+408%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−421%
|
270−280
+421%
|
| Hitman 3 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
| Metro Exodus | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1325%
|
220−230
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−343%
|
220−230
+343%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Так RX 5300M и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 261% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 619% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 657% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла RX 5300M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.16 | 76.90 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 450 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 429.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 589.1%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
