GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RX 6650M на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 13 | 130 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.28 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.61 | 22.21 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 1792 |
Частота ядра | 1560 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 625.0 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 336 | 112 |
Tensor Cores | 336 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 336 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 210
+82.6%
| 115
−82.6%
|
1440p | 142
+103%
| 70−75
−103%
|
4K | 101
+102%
| 50−55
−102%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.52 | нет данных |
1440p | 14.08 | нет данных |
4K | 19.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+72.4%
|
127
−72.4%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+92.9%
|
80−85
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+89.6%
|
106
−89.6%
|
Far Cry 5 | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
Fortnite | 300−350
+459%
|
54
−459%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+104%
|
140−150
−104%
|
Forza Horizon 5 | 200
+77%
|
110−120
−77%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+92.9%
|
80−85
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Valorant | 400−450
+93.1%
|
210−220
−93.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+119%
|
79
−119%
|
Dota 2 | 217
+83.9%
|
118
−83.9%
|
Far Cry 5 | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
Fortnite | 300−350
+557%
|
46
−557%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+104%
|
140−150
−104%
|
Forza Horizon 5 | 188
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Grand Theft Auto V | 170
+39.3%
|
120−130
−39.3%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+92.9%
|
80−85
−92.9%
|
Metro Exodus | 178
+107%
|
86
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+136%
|
167
−136%
|
Valorant | 400−450
+93.1%
|
210−220
−93.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+138%
|
64
−138%
|
Dota 2 | 195
+95%
|
100
−95%
|
Far Cry 5 | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+104%
|
140−150
−104%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+92.9%
|
80−85
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+114%
|
90
−114%
|
Valorant | 400−450
+93.1%
|
210−220
−93.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+655%
|
40
−655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+142%
|
90−95
−142%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
Grand Theft Auto V | 151
+107%
|
70−75
−107%
|
Metro Exodus | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+94.8%
|
240−250
−94.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+97.9%
|
90−95
−97.9%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
Far Cry 5 | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+147%
|
100−110
−147%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+166%
|
65−70
−166%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Grand Theft Auto V | 181
+135%
|
75−80
−135%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Metro Exodus | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+204%
|
55−60
−204%
|
Valorant | 300−350
+50.2%
|
220−230
−50.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Counter-Strike 2 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
Dota 2 | 184
+73.6%
|
100−110
−73.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+207%
|
65−70
−207%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Так RTX 3090 Ti и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 83% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 103% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3090 Ti на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 66.03 | 33.67 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 96.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.