Radeon RX 5300M vs RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700S опережает RX 5300M на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 33.34 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−83.9%
| 114
+83.9%
|
| 1440p | 18−21
−256%
| 64
+256%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−227%
|
200−210
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Battlefield 5 | 92
−37%
|
120−130
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−227%
|
200−210
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Fortnite | 114
−38.6%
|
150−160
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Valorant | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Battlefield 5 | 79
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−227%
|
200−210
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−66.9%
|
270−280
+66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Dota 2 | 98
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
| Fortnite | 82
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−283%
|
138
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Metro Exodus | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−140%
|
144
+140%
|
| Valorant | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Dota 2 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−121%
|
84
+121%
|
| Valorant | 100−110
−84.5%
|
190
+84.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−172%
|
150−160
+172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−186%
|
240−250
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
210−220
+259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Так RX 5300M и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 84% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 256% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700S на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700S превзошла RX 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 33.52 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 217.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
