Radeon RX 5300M対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

RX 5300M
2019
3 ギガバイト GDDR6,85 Watt
11.17

RTX 3050 4 GBは、RX 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417306
人気順の場所トップ100圏外24
費用対効果評価データなし36.74
電力効率2.994.44
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 14GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 11月 2019(4年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082048
コア周波数1000 MHz1545 MHz
Boost周波数1445 MHz1740 MHz
トランジスタの数6,400 million8,700 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)85 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度127.2111.4
浮動小数点性能4.069 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅168.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5300M 11.17
RTX 3050 4 GB 17.58
+57.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5300M 4307
RTX 3050 4 GB 6780
+57.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5300MおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
−53.2%
95−100
+53.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 70
−57.1%
110−120
+57.1%
Far Cry New Dawn 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Red Dead Redemption 2 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry New Dawn 54
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Red Dead Redemption 2 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−50.9%
80−85
+50.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry New Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

これが人気ゲームでのRX 5300MとRTX 3050 4 GBの競争である:

  • RTX 3050 4 GBは1080pでは53%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.17 17.58
ノベルティ 13 11月 2019 27 1月 2022
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 90 ワット

RX 5300Mは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.9%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 4 GBは 57.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce RTX 3050 4 GBは、パフォーマンステストでRadeon RX 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5300Mはノートブック用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 5300MとGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2417 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5300M又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。