Radeon RX 480 vs Pro 555

VS

Общая производительность

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.31
+175%

RX 480 опережает Pro 555 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon Pro 555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности231480
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 11.471.62
АрхитектураPolaris (2016−2019)Polaris (2016−2019)
Графический процессорPolaris 10 EllesmerePolaris 21
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (7 лет назад)5 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных
Цена сейчас174$ (0.8x)894$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 608% лучше, чем у Pro 555.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon Pro 555: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon Pro 555, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2304768
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц855 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГцнет данных
Количество транзисторов5,700 млн3,000 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)150 Втнет данных
Скорость текстурирования182.340.80
Производительность с плавающей точкой5,834 gflops1,306 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon Pro 555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина241 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
CrossFire без мостика1нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon Pro 555 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти8000 МГц5080 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с81.60 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon Pro 555 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1нет данных
HDMI2.0нет данных
Поддержка DisplayPort1.4HDRнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro 555 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/aнет данных
CrossFire1нет данных
Enduron/aнет данных
FRTC1нет данных
FreeSync++
HD3Dn/aнет данных
LiquidVR1нет данных
PowerTune+нет данных
TressFX1нет данных
TrueAudion/aнет данных
ZeroCore+нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro 555 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantlen/aнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon Pro 555 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.31
+175%
Pro 555 8.12

RX 480 опережает Pro 555 на 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RX 480 8623
+175%
Pro 555 3140

RX 480 быстрее Pro 555 на 175% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RX 480 17919
+246%
Pro 555 5185

RX 480 быстрее Pro 555 на 246% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX 480 12186
+227%
Pro 555 3721

RX 480 быстрее Pro 555 на 227% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

RX 480 72213
+219%
Pro 555 22624

RX 480 быстрее Pro 555 на 219% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

RX 480 383333
+76.1%
Pro 555 217690

RX 480 быстрее Pro 555 на 76% в 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

RX 480 132
+215%
Pro 555 42

RX 480 быстрее Pro 555 на 215% в Unigine Heaven 3.0.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX 480 и Radeon Pro 555 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD80
+150%
32
−150%
1440p49
+206%
16−18
−206%
4K38
+217%
12
−217%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+190%
20
−190%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+245%
10−12
−245%
Battlefield 5 70−75
+128%
32
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 55−60
+112%
26
−112%
Far Cry New Dawn 60−65
+177%
21−24
−177%
Forza Horizon 4 100
+223%
31
−223%
Hitman 3 50−55
+200%
18−20
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+164%
27−30
−164%
Metro Exodus 93
+323%
21−24
−323%
Red Dead Redemption 2 60−65
+161%
21−24
−161%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+187%
21−24
−187%
Watch Dogs: Legion 40−45
+200%
14−16
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+206%
16
−206%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+245%
10−12
−245%
Battlefield 5 48
+84.6%
26
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 51
+70%
30
−70%
Far Cry New Dawn 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 4 93
+258%
26
−258%
Hitman 3 50−55
+200%
18−20
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+164%
27−30
−164%
Metro Exodus 65−70
+200%
21−24
−200%
Red Dead Redemption 2 60−65
+161%
21−24
−161%
Shadow of the Tomb Raider 27
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+239%
23
−239%
Watch Dogs: Legion 40−45
+200%
14−16
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+245%
10−12
−245%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 45
+200%
15
−200%
Forza Horizon 4 77
+328%
18
−328%
Horizon Zero Dawn 70−75
+164%
27−30
−164%
Metro Exodus 69
+214%
21−24
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14
−214%
Watch Dogs: Legion 40−45
+200%
14−16
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+161%
21−24
−161%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+306%
16−18
−306%
Far Cry New Dawn 50
+285%
12−14
−285%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 45−50
+171%
16−18
−171%
Metro Exodus 50
+400%
10−11
−400%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 39
+179%
14
−179%
Far Cry New Dawn 25
+317%
6−7
−317%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+440%
5−6
−440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

Так RX 480 и Pro 555 конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 150% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 206% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 217% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 480 на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 480 превзошла Pro 555 во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 22.31 8.12
Новизна 29 июня 2016 5 июня 2017
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 555 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon Pro 555 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1646 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 84 голоса

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Radeon Pro 555, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.