Radeon RX 480 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5070 Ti опережает 480 на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 13.03 | 61.17 |
| Энергоэффективность | 10.39 | 19.93 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | GB203 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (9 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 369% лучше, чем у RX 480.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8960 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 576 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−208%
| 237
+208%
|
| 1440p | 51
−171%
| 138
+171%
|
| 4K | 36
−147%
| 89
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+6.3%
| 3.16
−6.3%
|
| 1440p | 4.49
+20.9%
| 5.43
−20.9%
|
| 4K | 6.36
+32.3%
| 8.42
−32.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−353%
|
200−210
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−439%
|
221
+439%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−353%
|
200−210
+353%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−397%
|
338
+397%
|
| Fortnite | 207
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−230%
|
300−350
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−244%
|
220−230
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−390%
|
201
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Valorant | 150−160
−232%
|
500−550
+232%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−353%
|
200−210
+353%
|
| Dota 2 | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−372%
|
321
+372%
|
| Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−244%
|
220−230
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−334%
|
178
+334%
|
| Metro Exodus | 41
−488%
|
241
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−578%
|
529
+578%
|
| Valorant | 150−160
−232%
|
500−550
+232%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−353%
|
200−210
+353%
|
| Dota 2 | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−347%
|
304
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−329%
|
300−350
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−289%
|
170−180
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−470%
|
251
+470%
|
| Valorant | 150−160
−232%
|
500−550
+232%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−489%
|
250−260
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Metro Exodus | 27−30
−467%
|
153
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 241
−101%
|
450−500
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−232%
|
190−200
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−453%
|
260
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−467%
|
290−300
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−524%
|
206
+524%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−414%
|
180−190
+414%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Metro Exodus | 15
−573%
|
101
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−633%
|
198
+633%
|
| Valorant | 120
−175%
|
300−350
+175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Dota 2 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−642%
|
260−270
+642%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Так RX 480 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 208% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 171% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 3% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 663% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Ti лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.36 | 74.25 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 283.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
