Radeon RX 480 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает RX 480 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 12.93 | 96.07 |
| Энергоэффективность | 10.42 | 23.89 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Ellesmere | GB207 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (9 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 643% лучше, чем у RX 480.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 576 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−94.8%
| 150−160
+94.8%
|
| 1440p | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
| 4K | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
−79.2%
| 1.66
+79.2%
|
| 1440p | 4.49
−80.3%
| 2.49
+80.3%
|
| 4K | 6.36
−78.8%
| 3.56
+78.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 80% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Fortnite | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Valorant | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
−93%
|
550−600
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Fortnite | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Metro Exodus | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Valorant | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Valorant | 241
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Valorant | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Так RX 480 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 95% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 94% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.36 | 38.55 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5050 следующие преимущества: производительность выше на 99.1%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
