Radeon RX 480 대 GeForce RTX 5070 Ti
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 480와 GeForce RTX 5070 Ti를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5070 Ti는 RX 480보다 무려 280% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 480와 GeForce RTX 5070 Ti 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 267 | 7 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 15.24 | 54.96 |
전력 효율성 | 10.13 | 19.24 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | Ellesmere | GB203 |
GCN 세대 | 4th Gen | 데이터가 없음 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 29 6월 2016 (8년 전) | 20 2월 2025 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | $229 | $749 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RTX 5070 Ti는 RX 480보다 261% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 8960 |
Compute 파이프라인 수 | 36 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 1120 MHz | 2295 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1266 MHz | 2452 MHz |
트랜지스터 수 | 5,700 million | 45,600 million |
기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
텍스처링 속도 | 182.3 | 686.6 |
부동 소수점 성능 | 5.834 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 144 | 280 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 280 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 70 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | n/a | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 241 mm | 304 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
다리 없는 CrossFire | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 8000 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 224 기가바이트/s | 896.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
DisplayPort 지원 | 1.4HDR | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 480 및 GeForce RTX 5070 Ti은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 77
−97.4%
| 152
+97.4%
|
1440p | 51
−127%
| 116
+127%
|
4K | 36
−131%
| 83
+131%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.97
+65.7%
| 4.93
−65.7%
|
1440p | 4.49
+43.8%
| 6.46
−43.8%
|
4K | 6.36
+41.9%
| 9.02
−41.9%
|
- RX 480의 프레임당 비용은 1080p에서 66% 낮습니다.
- RX 480의 프레임당 비용은 1440p에서 44% 낮습니다.
- RX 480의 프레임당 비용은 4K에서 42% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−176%
|
300−350
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−349%
|
200−210
+349%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−176%
|
300−350
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−349%
|
200−210
+349%
|
Far Cry 5 | 65−70
−193%
|
200−210
+193%
|
Fortnite | 207
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−230%
|
220−230
+230%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Valorant | 150−160
−228%
|
450−500
+228%
|
Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−176%
|
300−350
+176%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−349%
|
200−210
+349%
|
Dota 2 | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Far Cry 5 | 65−70
−193%
|
200−210
+193%
|
Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
Forza Horizon 4 | 93
−253%
|
300−350
+253%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−230%
|
220−230
+230%
|
Grand Theft Auto V | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Metro Exodus | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−350%
|
350−400
+350%
|
Valorant | 150−160
−228%
|
450−500
+228%
|
Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−349%
|
200−210
+349%
|
Dota 2 | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Far Cry 5 | 65−70
−193%
|
200−210
+193%
|
Forza Horizon 4 | 77
−326%
|
300−350
+326%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−291%
|
170−180
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−445%
|
240
+445%
|
Valorant | 150−160
−228%
|
450−500
+228%
|
Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−467%
|
250−260
+467%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
Grand Theft Auto V | 37
−330%
|
150−160
+330%
|
Metro Exodus | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 241
−101%
|
450−500
+101%
|
Battlefield 5 | 55−60
−232%
|
190−200
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Far Cry 5 | 45−50
−311%
|
180−190
+311%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−453%
|
290−300
+453%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−503%
|
199
+503%
|
Fortnite | 39
−287%
|
150−160
+287%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Grand Theft Auto V | 36
−411%
|
180−190
+411%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
Metro Exodus | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−578%
|
183
+578%
|
Valorant | 120
−176%
|
300−350
+176%
|
Battlefield 5 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Dota 2 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
Far Cry 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
260−270
+611%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
Fortnite | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
이것이 인기 게임에서 RX 480와 RTX 5070 Ti가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5070 Ti는 1080p에서 97% 더 빠릅니다.
- RTX 5070 Ti는 1440p에서 127% 더 빠릅니다.
- RTX 5070 Ti는 4K에서 131% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike: Global Offensive에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 480이 3% 더 빠릅니다.
- Forza Horizon 4에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 5070 Ti이 611% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 480가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
- RTX 5070 Ti가 62 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
장단점 요약
성능 등급 | 21.47 | 81.53 |
참신성 | 29 6월 2016 | 20 2월 2025 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 300 와트 |
RX 480은 전력 소비량이 100% 낮습니다.
반면 RTX 5070 Ti은 총 성능 점수가 279.7% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 480를 능가하는 GeForce RTX 5070 Ti를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.