Radeon RX 480 vs 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
8040S опережает RX 480 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.57 | 35.77 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Strix Halo |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (10 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
| 1440p | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Fortnite | 207
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Valorant | 150−160
−14.6%
|
170−180
+14.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+8%
|
260−270
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Fortnite | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Metro Exodus | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Valorant | 150−160
−14.6%
|
170−180
+14.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Valorant | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−22.1%
|
180−190
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| Valorant | 241
+18.7%
|
200−210
−18.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Metro Exodus | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Valorant | 120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Так RX 480 и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 23% быстрее в 1080p
- Radeon 8040S на 18% быстрее в 1440p
- Radeon 8040S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 66% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8040S на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 3 тестах (6%)
- Radeon 8040S лучше в 51 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.60 | 25.56 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 24%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 173%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
