Radeon RX 480 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает RX 480 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 260 | 109 |
Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.86 | 93.94 |
Энергоэффективность | 10.21 | 14.51 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | Ellesmere | BMG-G21 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 492% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | n/a | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−63.6%
| 126
+63.6%
|
1440p | 53
−28.3%
| 68
+28.3%
|
4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
−50.5%
| 1.98
+50.5%
|
1440p | 4.32
−18%
| 3.66
+18%
|
4K | 6.36
−4.7%
| 6.07
+4.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 18% ниже в 1440p
- У RX 480 и Arc B580 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−268%
|
206
+268%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−164%
|
148
+164%
|
Battlefield 5 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
Far Cry 5 | 70−75
−144%
|
173
+144%
|
Fortnite | 207
+27.8%
|
160−170
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
−44%
|
140−150
+44%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−227%
|
193
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
Valorant | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−80.4%
|
101
+80.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
Dota 2 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160
+125%
|
Fortnite | 79
−105%
|
160−170
+105%
|
Forza Horizon 4 | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−195%
|
174
+195%
|
Grand Theft Auto V | 78
−79.5%
|
140
+79.5%
|
Metro Exodus | 41
−159%
|
106
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−203%
|
236
+203%
|
Valorant | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Counter-Strike 2 | 29
−228%
|
95
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Dota 2 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−110%
|
149
+110%
|
Forza Horizon 4 | 77
−87%
|
140−150
+87%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−229%
|
140−150
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−93.2%
|
85
+93.2%
|
Valorant | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−149%
|
160−170
+149%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−70.7%
|
250−260
+70.7%
|
Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 241
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−151%
|
95−100
+151%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Grand Theft Auto V | 36
−117%
|
78
+117%
|
Metro Exodus | 15
−207%
|
46
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−211%
|
84
+211%
|
Valorant | 120
−89.2%
|
220−230
+89.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Dota 2 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
Так RX 480 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 64% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 28% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 28% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 268% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc B580 лучше в 59 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.35 | 40.22 |
Новизна | 29 июня 2016 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 80%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.