Radeon RX 480 vs. Arc B580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 480 y Arc B580, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc B580 supera a RX 480 en un impresionante 80% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 480 y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 257 | 107 |
| Lugar por popularidad | 89 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 15.69 | 93.57 |
| Eficiencia energética | 10.26 | 14.57 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Nombre de código | Ellesmere | BMG-G21 |
| La generación GCN | 4th Gen | sin datos |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2016 (8 años hace) | 16 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc B580 es un 496% mejor que la de RX 480.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 480 y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 480 y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2560 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 36 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1120 MHz | 2670 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1266 MHz | 2670 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 182.3 | 427.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.834 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 480 y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | n/a | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 241 mm | 272 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire sin puente | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 480 y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 456.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 480 y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| El soporte de DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 480 y Arc B580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 480 y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 480 y Arc B580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 480 y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 77
−62.3%
| 125
+62.3%
|
| 1440p | 52
−34.6%
| 70
+34.6%
|
| 4K | 35
−20%
| 42
+20%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.97
−49.3%
| 1.99
+49.3%
|
| 1440p | 4.40
−23.8%
| 3.56
+23.8%
|
| 4K | 6.54
−10.4%
| 5.93
+10.4%
|
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 49% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 24% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 10% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Valorant | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Dota 2 | 52
−169%
|
140
+169%
|
| Far Cry 5 | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Fortnite | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Metro Exodus | 16
−125%
|
36
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−159%
|
200−210
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−380%
|
140−150
+380%
|
| Valorant | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| World of Tanks | 285
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−228%
|
95
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−216%
|
200−210
+216%
|
| Valorant | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Dota 2 | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−70.7%
|
250−260
+70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Metro Exodus | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 36
−117%
|
78
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Metro Exodus | 15
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Fortnite | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Valorant | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
Así compiten RX 480 y Arc B580 en los juegos populares:
- Arc B580 es 62% más rápido en 1080p
- Arc B580 es 35% más rápido en 1440p
- Arc B580 es 20% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en World of Tanks, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 480 es 2% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc B580 es 380% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 480 va por delante en 1 prueba (2%)
- Arc B580 va por delante en 44 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.12 | 39.77 |
| Novedad | 29 de Junio 2016 | 16 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 190 Vatio |
RX 480 tiene 26.7% menor consumo de energía.
Arc B580, por otro lado, tiene un 79.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 480 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
