Radeon RX 460 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX 460 на целых 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 67.89 |
| Энергоэффективность | 9.75 | 18.20 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 5962% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4864 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−243%
| 144
+243%
|
| 1440p | 50
−60%
| 80
+60%
|
| 4K | 20
−150%
| 50
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.05
+35.3%
| 2.77
−35.3%
|
| 1440p | 1.72
+190%
| 4.99
−190%
|
| 4K | 4.30
+85.6%
| 7.98
−85.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 190% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−844%
|
236
+844%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−794%
|
161
+794%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−620%
|
180
+620%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−230%
|
145
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
| Far Cry 5 | 40
−260%
|
144
+260%
|
| Fortnite | 116
−82.8%
|
210−220
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−251%
|
200
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−577%
|
176
+577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 90−95
−188%
|
270−280
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Dota 2 | 70−75
−104%
|
145
+104%
|
| Far Cry 5 | 37
−270%
|
137
+270%
|
| Fortnite | 39
−444%
|
210−220
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−263%
|
196
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−303%
|
141
+303%
|
| Metro Exodus | 21
−424%
|
110
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−400%
|
185
+400%
|
| Valorant | 90−95
−188%
|
270−280
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−870%
|
97
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Dota 2 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−279%
|
129
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−322%
|
173
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−300%
|
92
+300%
|
| Valorant | 90−95
−191%
|
274
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−584%
|
210−220
+584%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Metro Exodus | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−172%
|
300−350
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−542%
|
77
+542%
|
| Valorant | 50−55
−445%
|
280−290
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Dota 2 | 35−40
−203%
|
109
+203%
|
| Far Cry 5 | 11
−491%
|
65
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Так RX 460 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 243% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 870% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RX 460 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 53.12 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 397.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
