Radeon RX 470 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает RX 470 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 261 | 155 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.88 | 55.32 |
Энергоэффективность | 11.99 | 10.33 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Ellesmere | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 209% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
Частота ядра | 926 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
−61.1%
| 116
+61.1%
|
1440p | 38
−71.1%
| 65
+71.1%
|
4K | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.49 | 2.84 |
1440p | 4.71 | 5.06 |
4K | 5.11 | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
Metro Exodus | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
Metro Exodus | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−193%
|
258
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+457%
|
23
−457%
|
Hitman 3 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−63.5%
|
121
+63.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−222%
|
216
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−80%
|
72
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+27%
|
74
−27%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−88.7%
|
100
+88.7%
|
Metro Exodus | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−210%
|
158
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−256%
|
89
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Так RX 470 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 61% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 71% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 457% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 311% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 6 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.01 | 33.94 |
Новизна | 4 августа 2016 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 61.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.