Radeon RX 470 与 Arc A770
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 470 和 Arc A770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A770 明显23% 超过RX 470。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 243 | 193 |
按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.32 | 11.45 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Alchemist |
代号 | Polaris 10 Pro | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $179 | $329 |
现在的价格 | $14.08 (0.1x) | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 115% 性价比高于 RX 470。
特性
Radeon RX 470和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 4096 |
核心频率 | 926 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 21,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 614.4 |
带浮点的性能 | 4,940 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 470和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6600 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 470和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770比Radeon RX 470高出23%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A770的表现比Radeon RX 470好23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比Radeon RX 470好134%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比Radeon RX 470好175%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770的表现比Radeon RX 470好103%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A770的表现比Radeon RX 470好65%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−51.4%
| 109
+51.4%
|
1440p | 41
−63.4%
| 67
+63.4%
|
4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
Hitman 3 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−145%
|
203
+145%
|
Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−190%
|
304
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
Metro Exodus | 34
−279%
|
129
+279%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−193%
|
258
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−180%
|
196
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−63.5%
|
121
+63.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−222%
|
216
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−80%
|
72
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
133
+217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 43
−90.7%
|
82
+90.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
Hitman 3 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−88.7%
|
100
+88.7%
|
Metro Exodus | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−210%
|
158
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
Metro Exodus | 24
−133%
|
56
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
这就是 RX 470 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770 的63% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470的速度要快 309%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770的速度要快 311%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 在 4项测试 中领先 (6%)
- Arc A770 在 68项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。