Radeon RX 470 (мобильная) vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 (мобильная) опережает 680M на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.79 | 11.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+103%
| 37
−103%
|
| 1440p | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
| 4K | 21−24
+110%
| 10
−110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.33 | нет данных |
| 1440p | 15.71 | нет данных |
| 4K | 26.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Valorant | 70−75
−118%
|
161
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Dota 2 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Valorant | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| World of Tanks | 220−230
+70.5%
|
120−130
−70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Valorant | 70−75
−97.3%
|
146
+97.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| World of Tanks | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Metro Exodus | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Valorant | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Так RX 470 (мобильная) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 103% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 94% быстрее в 1440p
- RX 470 (мобильная) на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 (мобильная) на 367% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 61 тесте (95%)
- Radeon 680M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.23 | 8.67 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 110.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
