Radeon RX 470 (モバイル)対AMD 680M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 470 (モバイル)とRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 470 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
18.20
+14.1%

RX 470 (モバイル)は680Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302339
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.95データなし
電力効率14.6721.85
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームEllesmereRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数926 MHz2000 MHz
Boost周波数1074 MHz2200 MHz
トランジスタの数5,700 million13,100 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)85 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度137.5105.6
浮動小数点性能4.399 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 (モバイル)とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 (モバイル) 18.20
+14.1%
Radeon 680M 15.95

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 (モバイル) 10715
+56.1%
Radeon 680M 6865

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 (モバイル)およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+8.1%
37
−8.1%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p13.75データなし
1440p30.56データなし
4K45.83データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Battlefield 5 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+15.6%
32
−15.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+7%
85−90
−7%
Metro Exodus 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Battlefield 5 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+7%
85−90
−7%
Metro Exodus 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+31.9%
47
−31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+37%
27
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+114%
43
−114%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+55%
40
−55%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+394%
18
−394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
11
+0%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 100−110
+10.6%
90−95
−10.6%
Hitman 3 21−24
+10%
20−22
−10%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+40.7%
27
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.6%
100−110
−7.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+9%
85−90
−9%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
13
−46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

これが人気ゲームでのRX 470 (モバイル)とRadeon 680Mの競争である:

  • RX 470 (モバイル)は1080pでは8%速い。
  • RX 470 (モバイル)は1440pでは6%速い。
  • RX 470 (モバイル)は4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 470 (モバイル)の方が394%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでRX 470 (モバイル)が先行(94%)。
  • 2テストでRadeon 680Mが先行(3%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.20 15.95
ノベルティ 4 8月 2016 3 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 50 ワット

RX 470 (モバイル)は 14.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、70%消費電力が低い。

Radeon RX 470 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 470 (モバイル)とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470 (モバイル)又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。