Radeon RX 460 vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает RX 460 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 1.06 |
| Энергоэффективность | 9.93 | 8.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Baffin | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (9 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 460 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Tesla P40.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3840 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−193%
| 120−130
+193%
|
| 1440p | 50
−180%
| 140−150
+180%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+2164%
| 47.49
−2164%
|
| 1440p | 1.72
+2267%
| 40.71
−2267%
|
| 4K | 4.30
+2310%
| 103.62
−2310%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 2164% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 2267% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 2310% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| God of War | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Fortnite | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| God of War | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Valorant | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−168%
|
400−450
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Fortnite | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| God of War | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Metro Exodus | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| God of War | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Valorant | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| God of War | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| God of War | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Так RX 460 и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 193% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 180% быстрее в 1440p
- Tesla P40 на 175% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.77 | 28.68 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 193.6%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
