Radeon RX 460 vs Tesla P40
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dengan Tesla P40, termasuk spesifikasi dan data performa.
P40 mengungguli RX 460 dengan selisih 183% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla P40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 488 | 234 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.12 | 1.01 |
| Efisiensi daya | 10.03 | 8.51 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | GP102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 13 September 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $5,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 460 memiliki 11% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla P40.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla P40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla P40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 3840 |
| Clockspeed core | 1090 MHz | 1303 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1531 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 367.4 |
| Performa floating-point | 2.15 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 240 |
| L1 Cache | 224 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla P40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 170 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla P40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1808 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 347.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla P40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla P40 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla P40, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan Tesla P40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 460 dan Tesla P40 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 41
−168%
| 110−120
+168%
|
| 1440p | 50
−180%
| 140−150
+180%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.10
+2370%
| 51.81
−2370%
|
| 1440p | 1.72
+2267%
| 40.71
−2267%
|
| 4K | 4.30
+2310%
| 103.62
−2310%
|
- Biaya per frame pada RX 460 adalah 2370% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 460 adalah 2267% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 460 adalah 2310% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Fortnite | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Valorant | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−168%
|
400−450
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Fortnite | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Valorant | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Beginilah cara RX 460 dan Tesla P40 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla P40 adalah 168% lebih cepat di 1080p
- Tesla P40 adalah 180% lebih cepat di 1440p
- Tesla P40 adalah 175% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.80 | 27.73 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 13 September 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
RX 460 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla P40 memiliki skor performa agregat 183% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla P40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta Tesla P40 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
